FidoPedia Diskussion: Lizenzbestimmungen
Aus FidoPedia
Lizenz
Wie im Echo schon angedeutet, sind alle mit der gfdl einverstanden? --Torsten B 21:19, 28. Mai 2006 (CEST)
Wie sieht es bei der GFDL mit den eigenen Texten aus. Hat man da die vollen Rechte drauf, d.h. kann man damit machen, was man will?
--Berti 01:16, 14. Jun 2006 (CEST)
- Du kannst natürlich jeden Text, jedes Bild oder ähnliches unter eine andere Lizenz stellen. Dies ist geht über Templates, die ich noch einbauen kann, oder einfach einen Block mit
== Lizensing == Vorlage:Personal-lizenz-berti-1.0
- erstellen, und die entsprechende Lizenz bestimmmen. Hiernach sperrst du den Artikel, womit niemand die Lizenz verändern kann.
- Eine durchausmächtige, und gehbare Möglichkeit, einzelne Artikel und Bilder zu lizensieren.
--Torsten B 09:04, 15. Jun 2006 (CEST)
- Eine durchausmächtige, und gehbare Möglichkeit, einzelne Artikel und Bilder zu lizensieren.
- Mit Deinen Änderungen kann ich das, ja. Aber das ist doch etwas aufwendig. Daher meine Frage, ob und wie das in GFDL geregelt ist. Mit ist natürlich klar, dass wenn ich unter der GFDL einmal was rausgebracht habe, ich dies nicht mehr zurücknehmen kann, aber ich selbst will dennoch alle Rechte auf meine Texte behalten (nicht auf Änderungen von bestehenden Artikeln sondern auf das was ich initial einstelle), insbesondere möchte ich das Recht haben, den Text in einer anderen Art und Weise zu veröffentlichen und auch zu ändern, ohne das diese Änderungen unter die GFDL fallen.
- --Berti 15:34, 15. Jun 2006 (CEST)
- Mit Deinen Änderungen kann ich das, ja. Aber das ist doch etwas aufwendig. Daher meine Frage, ob und wie das in GFDL geregelt ist. Mit ist natürlich klar, dass wenn ich unter der GFDL einmal was rausgebracht habe, ich dies nicht mehr zurücknehmen kann, aber ich selbst will dennoch alle Rechte auf meine Texte behalten (nicht auf Änderungen von bestehenden Artikeln sondern auf das was ich initial einstelle), insbesondere möchte ich das Recht haben, den Text in einer anderen Art und Weise zu veröffentlichen und auch zu ändern, ohne das diese Änderungen unter die GFDL fallen.
- Das ist eine gute Frage. Technisch kannst du Dir ein Template anlegen, und definierst die Lizenz der Texte entsprechend. So hast du weniger zu tippen. Die Änderungen am Orginaltext obliegen dann, insofern erwähnt, der Ursprungs (also Deiner) Lizenz. Alles andere in diesem Wiki bleibt davon ja unberührt. Die Gfdl schützt die Verwertung des Textes, in Hinsicht auf Kopien, Änderungen etc. allerdings schützt die gfdl keine Autoren. Unter creativecommons.org gibt es Lizenzen, die auch einen Autorenschutz beinhalten. Um nicht jedem Artikel eine Lizenz zuzuordnen, kannst du auch auf deiner Userseite die Lizenz definieren, und schreibst eben unter Lizenz im Artikel die Url dorthin. Allerdings fände ich es netter, gleich die entsprechende Lizenz im Artikel zu haben, und nicht nochmal eine neue Seite laden zu müssen. Die gfdl ist meiner Meinung nach daher für diese Projekt richtig, weil viele Texte und Passagen auf die GFDL verweisen, womit eine Änderung der Lizenz nicht möglich ist.
--Torsten B 23:07, 15. Jun 2006 (CEST)
- Das ist eine gute Frage. Technisch kannst du Dir ein Template anlegen, und definierst die Lizenz der Texte entsprechend. So hast du weniger zu tippen. Die Änderungen am Orginaltext obliegen dann, insofern erwähnt, der Ursprungs (also Deiner) Lizenz. Alles andere in diesem Wiki bleibt davon ja unberührt. Die Gfdl schützt die Verwertung des Textes, in Hinsicht auf Kopien, Änderungen etc. allerdings schützt die gfdl keine Autoren. Unter creativecommons.org gibt es Lizenzen, die auch einen Autorenschutz beinhalten. Um nicht jedem Artikel eine Lizenz zuzuordnen, kannst du auch auf deiner Userseite die Lizenz definieren, und schreibst eben unter Lizenz im Artikel die Url dorthin. Allerdings fände ich es netter, gleich die entsprechende Lizenz im Artikel zu haben, und nicht nochmal eine neue Seite laden zu müssen. Die gfdl ist meiner Meinung nach daher für diese Projekt richtig, weil viele Texte und Passagen auf die GFDL verweisen, womit eine Änderung der Lizenz nicht möglich ist.