Diskussion: Link: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FidoPedia
(IO Routing) |
Uli (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ähm.... IO Routing? Die Grafik (die ich wirklich gut finde) zeigt zwischen 2:244 und 2:240 ein Hostrouting, aber regulär sollte es ein IO Routing, zumindest in R24 sein. Oder liege ich damit falsch?<br> | Ähm.... IO Routing? Die Grafik (die ich wirklich gut finde) zeigt zwischen 2:244 und 2:240 ein Hostrouting, aber regulär sollte es ein IO Routing, zumindest in R24 sein. Oder liege ich damit falsch?<br> | ||
--[[Benutzer:Torsten B|Torsten B]] 00:46, 18. Apr 2006 (CEST) | --[[Benutzer:Torsten B|Torsten B]] 00:46, 18. Apr 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | an sich wollte ich das Bild nicht noch weiter verkomplizieren .... .-)<br> | ||
| + | zum anderen habe ich auf die anderen beiden Pictures zurückgegriffen ... =;-)<br> | ||
| + | Für Region 24 trifft deine Aussage korrekterweise auch zu. Es ist aber kein Standard in anderen Regions. Suche mal nach I/O Gate Informationen in anderen Regions ....<br> | ||
| + | --[[Benutzer:Uli|Uli]] 01:07, 18. Apr 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 18. April 2006, 01:07 Uhr
IO Routing
Ähm.... IO Routing? Die Grafik (die ich wirklich gut finde) zeigt zwischen 2:244 und 2:240 ein Hostrouting, aber regulär sollte es ein IO Routing, zumindest in R24 sein. Oder liege ich damit falsch?
--Torsten B 00:46, 18. Apr 2006 (CEST)
an sich wollte ich das Bild nicht noch weiter verkomplizieren .... .-)
zum anderen habe ich auf die anderen beiden Pictures zurückgegriffen ... =;-)
Für Region 24 trifft deine Aussage korrekterweise auch zu. Es ist aber kein Standard in anderen Regions. Suche mal nach I/O Gate Informationen in anderen Regions ....
--Uli 01:07, 18. Apr 2006 (CEST)